忽悠社区 » JAVA技术交流 » 父子关系及inverse 详解

打印

[Hibernate] 父子关系及inverse 详解

onions

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

1^# 大中小发表于 2007-4-4 14:05 只看该作者

父子关系及inverse 详解

首先以父子关系为例：

复制内容到剪贴板

代码:

<hibernate-mapping>    

    <class name="com.etech.bm.po.ChildPO" table="CHILD">    

                <id name="id" column="ID" type="integer">    

                        <generator class="identity"/>    

                </id>    

        <many-to-one name="parent" class="com.etech.bm.po.ParentPO" column="PARENTID"/>    

    </class>

</hibernate-mapping>

复制内容到剪贴板

代码:

<hibernate-mapping>  

    <class name="com.etech.bm.po.ParentPO" table="PARENT">    

                <id name="id" column="ID" type="integer">    

                        <generator class="identity"/>    

                </id>    

        <bag name="children" inverse="true"  CASCADE=“ALL” lazy="true">    

                <key column="PARENTID"/>    

                <one-to-many class="com.etech.bm.po.ChildPO"/>    

        </bag>    

    </class>    

</hibernate-mapping>

*大写的部分inverse="true"表示 ParentPO 本身不维护表之间的关系！，而由想反的一方 children来维护， , w/ U$ @. P3 h; h4 b/ Y
*CASCADE=“ALL”表示无论是update,insert ,delete 都保持级连关系
*lazy="true"表示初始化父亲的时候不会把所有的儿子都从数据库中load进来。（也就是延迟加载）

对应生成的DDL drop table PARENT;

复制内容到剪贴板

代码:

drop table CHILD;    

create table PARENT (ID INTEGER not null generated by default as identity, primary key (ID));    

create table CHILD (ID INTEGER not null generated by default as identity, PARENTID INTEGER, primary key (ID));    

alter table CHILD add constraint FK3D1FCFC74B18345 foreign key (PARENTID) references PARENT;

下面先看一下例子1：

复制内容到剪贴板

代码:

*ChildPO child = new ChildPO(parent)---〉ChildPO child = new ChildPO()，    

  

                ITxMgr tx = null;    

                tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");    

                session = (Session) tx.getSession();    

                parent = new ParentPO();    

                ChildPO child = new ChildPO();    

                ChildPO child2 = new ChildPO();    

                List list = new ArrayList();    

                list.add(child);    

                list.add(child2);    

                parent.setChildren(list);    

                session.save(parent);    

                session.flush();

生成的SQL:

复制内容到剪贴板

代码:

Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)    

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)

结果 C:\Myapp\SQLLIB\BIN>db2 select * from child

复制内容到剪贴板

代码:

ID          PARENTID    

----------- -----------    

         71          44    

         72          44    

         73          44    

C:\Myapp\SQLLIB\BIN>db2 select * from parent    

    

ID    

-----------    

         44

注意之只有一句：session.save(parent);就把两个儿子保存进了数据库。 / F9 n9 H' ~5 U" R. H! }
*首先讲讲inverse=true作用：这里关系是由儿子维护的，所以如果只是往父亲里加入儿子，不给儿子设置父亲的话session.save(parent)，就不会保存儿子！看这个例子：注意与例子1的对比

复制内容到剪贴板

代码:

*ChildPO child = new ChildPO(parent)---〉ChildPO child = new ChildPO()，    

  

                ITxMgr tx = null;    

                tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");    

                session = (Session) tx.getSession();    

                parent = new ParentPO();    

                ChildPO child = new ChildPO();    

                ChildPO child2 = new ChildPO();    

                List list = new ArrayList();    

                list.add(child);    

                list.add(child2);    

                parent.setChildren(list);    

                session.save(parent);    

                session.flush();    

                System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd") ;    

                ChildPO child3 = new ChildPO();    

                child3.setParent(parent);    

                session.save(child3);    

                session.flush();    

                System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee") ;    

                tx.endTrans();

生成的SQL没有变

复制内容到剪贴板

代码:

Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)    

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd    

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

*注意父子关系丢失了 C:\Myapp\SQLLIB\BIN>db2 select * from child

复制内容到剪贴板

代码:

ID          PARENTID    

----------- -----------    

         74           -    

         75           -    

         76          45    

C:\Myapp\SQLLIB\BIN>db2 select * from parent    

    

ID    

-----------    

         45

*为什么最后一个孩子的父亲没有丢失呢？就在于child3.setParent(parent);，所以关系是由孩子维护的，如果child不setParent，或者 new childPO(父亲)的话父子关系就丢失了，parent.setChildren(list);是没有用的！
*这里就又引入了另外一个问题为什么要用inverse? 用了它维护关系起岂不是很麻烦？，这里给出个例子给大家一个解释：（关键原因在于性能）

下面这个例子和例子一完全一样，所差的就是没有用inverse=true

复制内容到剪贴板

代码:

<hibernate-mapping>    

    <class name="com.etech.bm.po.ChildPO" table="CHILD">    

                <id name="id" column="ID" type="integer">    

                        <generator class="identity"/>    

                </id>    

        <many-to-one name="parent" class="com.etech.bm.po.ParentPO" column="PARENTID"/>    

    </class>

</hibernate-mapping>

复制内容到剪贴板

代码:

<hibernate-mapping>  

    <class name="com.etech.bm.po.ParentPO" table="PARENT">    

                <id name="id" column="ID" type="integer">    

                        <generator class="identity"/>    

                </id>    

        <bag name="children"  CASCADE=“ALL” lazy="true">    

                <key column="PARENTID"/>    

                <one-to-many class="com.etech.bm.po.ChildPO"/>    

        </bag>    

    </class>    

</hibernate-mapping>

复制内容到剪贴板

代码:

                ITxMgr tx = null;    

                tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");    

                session = (Session) tx.getSession();    

                parent = new ParentPO();    

                ChildPO child = new ChildPO(parent);    

                ChildPO child2 = new ChildPO(parent);    

                List list = new ArrayList();    

                list.add(child);    

                list.add(child2);    

                parent.setChildren(list);    

                session.save(parent);    

                session.flush();    

                System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd") ;    

                ChildPO child3 = new ChildPO();    

                child3.setParent(parent);    

                session.save(child3);    

                session.flush();    

                System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee") ;    

                tx.endTrans();

hibernate 生成的sql

复制内容到剪贴板

代码:

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    

Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?    

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd    

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    

Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL()

结果 C:\Myapp\SQLLIB\BIN>db2 select * from parent

复制内容到剪贴板

代码:

ID    

-----------    

         46    

ID          PARENTID    

----------- -----------    

         77          46    

         78          46    

         79          46

明显比原来多了一句Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?针对每一个孩子都去更新父亲的id明显速度很慢，因为父亲有个孩子的集合，他无法知道哪个孩子的父亲id已经指向自己了,所以对于每一个孩子,都要更新父亲使他只想自己，而这个关系由孩子维护就好多了，每个孩子只有一个父亲，只有设置过的才需要更新，所以显然，这个父子关系由孩子来维护比较省力.减轻了数据库的负担
*现在我们再来看看在没有 inverse=true 的条件下 ChildPO child = new ChildPO(parent)---〉ChildPO child = new ChildPO()，

复制内容到剪贴板

代码:

                ITxMgr tx = null;    

                tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");    

                session = (Session) tx.getSession();    

                parent = new ParentPO();    

                ChildPO child = new ChildPO();    

                ChildPO child2 = new ChildPO();    

                List list = new ArrayList();    

                list.add(child);    

                list.add(child2);    

                parent.setChildren(list);    

                session.save(parent);    

                session.flush();    

                System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd") ;    

                ChildPO child3 = new ChildPO();    

                child3.setParent(parent);    

                session.save(child3);    

                session.flush();    

                System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee") ;    

                tx.endTrans();

生成的sql和结果和上面的是一样的 hibernate 生成的sql Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)

复制内容到剪贴板

代码:

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    

Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?    

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd    

Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    

Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL()

结果 C:\Myapp\SQLLIB\BIN>db2 select * from child

复制内容到剪贴板

代码:

ID          PARENTID    

----------- -----------    

         83          48    

         84          48    

         85          48

C:\Myapp\SQLLIB\BIN>db2 select * from parent

复制内容到剪贴板

代码:

ID    

-----------    

         48

*显然在没有 inverse=true 的情况下，父子两边都维护父子关系所以只要有 parent.setchildren(),或者 child.setparent()两者之一就可以了
5 p1 h- ?+ Z+ a3 v* ]( \7 A0 y+ _
总结：不用inverse=ture,对开发者来说写代码比较方便，但是程序执行的效率比较低下，，用inverse=ture一定要注意，一定要对维护关系的一方进行调用，否则会有意想不到的破坏力。